# SECURITY.md — чек-лист безопасности игрового контура

**Статус:** открыт, ведётся с 2026-09-13.
**Область:** `smart-updown-token/relayer` (шлюз), контракт `smart-updown` (program `9ALs…`),
шина NATS, `test-front`. Стенд: `testfront.binom.pw` (k3s ns `game`).

Аудит проведён **на живом стенде**, не по чтению кода: воспроизведение эксплойта, проверка
ручек из внешнего интернета, проверка аутентификации шины. Фактические выводы приведены в строках.

Пункты нумеруются сквозным `SEC-N` (не меняется при добавлении/закрытии пунктов) — ссылаться на них
номером. Отмечать закрытое — `[ ]` → `[x]`, в закрытую строку добавлять дату и коммит/релиз.

**Сводка:** открыто 9 — критичных 1 (`SEC-5`, частично закрыт), экономика 2 (`SEC-7`,`SEC-9`),
инфраструктура 3 (`SEC-10…SEC-12`), отложено 3 (`SEC-13…SEC-15`). Закрыто: 7 —
`SEC-6` (2026-09-13, `updown-relayer:2` / `test-front:3`),
`SEC-1`, `SEC-2`, `SEC-4` (2026-09-13, `updown-relayer:3`, коммит `0b136c6`),
`SEC-3`, `SEC-8` (2026-09-13, `updown-relayer:6` — авто-закрытие + одна открытая ставка на адрес),
плюс `SEC-2` и `SEC-4` усилены в `:6`.

**Итерация 2026-09-13 (`updown-relayer:6`) — что сделано:** авто-закрытие ставок серверным
планировщиком (`settle.ts`), ручка `POST /close` удалена (`404`), WS-события `bet_open`/`bet_closed`
в существующем канале (`/ws`), ограничение «одна открытая ставка на адрес» (`409`),
пакетный обход цепочки вместо поштучного (9.3× быстрее).
*Проверено живьём:* 9/9 проверок сквозного сценария (кошелёк → faucet → ставка → блок второй
ставки → авто-закрытие через 16 с → `/close` 404).

---

## Критично — эксплуатируется

- [x] **SEC-1. Нет верхней границы окна закрытия ставки** — **ЗАКРЫТ 2026-09-13 по сути** (релиз `updown-relayer:3`, коммит `0b136c6`). Контракт по-прежнему не ограничивает время закрытия, **но выбирать момент расчёта больше нельзя**: шлюз берёт цену закрытия из локальной истории на момент `expire_time` ставки (`history.priceAtOrBefore(expireTime*1000)`), а не текущую. Поздний клик теперь даёт ту же цену, что и своевременный. Место правки: `relayer/src/gateway.ts` (`handleClose`), `relayer/src/priceHistory.ts`.
  *Проверено на живом стенде (ставка №10):* цена на момент экспирации `9977000000`, текущая цена в момент клика `9976000000` → `exitPrice=9977000000` (взята история), ставка финализирована `payout_done`. Уязвимый код взял бы `9976000000`.
  *Остаток (не критично):* в контракте верхней границы так и нет — открытый вопрос «как долго позволять закрывать» остаётся косметикой, поскольку цена уже зафиксирована. Строгий фикс на цепочке (тот, что был предложен изначально) — по-прежнему желателен как второй слой.
- [x] **SEC-2. Нет авто-закрытия ставок на сервере** — **ЗАКРЫТ 2026-09-13** (релиз `updown-relayer:6`). Серверное авто-закрытие **сделано**: `relayer/src/settle.ts` — `startScheduler` крутит тик каждые `SMART_SETTLE_INTERVAL_MS` (дефолт 2000 мс), находит просроченные открытые ставки, берёт цену из истории на момент `expire_time` и сам зовёт `close_bet`. Клиент больше не участвует в закрытии вообще — ручки `/close` нет.
  *Проверено на живом стенде:* ставка `id=14` закрыта **сама через 16 с** после экспирации, `exitPrice=10037000000`, `status=2` (`house_won`), по WS пришло событие `bet_closed`.
  *Дополнительно:* в шлюзе включён пакетный обход (`getProgramAccounts`, 1 запрос вместо N) — замерено **3 мс против 28 мс** у поштучного перебора, 9.3× быстрее, и время тика больше не растёт с числом ставок.
- [x] **SEC-3. `POST /close` доступен из интернета без авторизации** — **ЗАКРЫТ 2026-09-13** (релиз `updown-relayer:6`). Ручка **удалена**: закрывать ставки снаружи больше нечем. Закрытие делает сам шлюз — серверный планировщик (`relayer/src/settle.ts`, `startScheduler`) каждые `SMART_SETTLE_INTERVAL_MS` (дефолт 2000 мс) обходит Bet-аккаунты, для просроченных (`expire_time*1000 <= now`) берёт цену из истории на момент экспирации и сам зовёт `close_bet`. Выгоды позвать чужую ставку в удобный момент больше нет — и звать нечего.
  *Проверено на живом стенде:* `POST /close` → **404**; ставка `id=14` (UP, вход `10038000000`) закрыта **автоматически через 16 с** после экспирации, `exitPrice=10037000000`, `status=2` (`house_won`) — при цене вниз ставка UP проиграла, то есть расчёт корректен по направлению.
  *Остаток (не критично):* авторизации на `/bet` по-прежнему нет (см. SEC-5).
- [x] **SEC-4. Безрисковый арбитраж на паре ставок UP+DOWN** — **ЗАКРЫТ 2026-09-13** (релиз `updown-relayer:6`, вторая линия обороны). Схема опиралась на возможность выбрать выгодный момент закрытия; цена закрытия фиксируется историей на момент `expire_time` (релиз `:3`), и **вдобавок пара больше физически не набирается**: шлюз отклоняет вторую ставку, пока открыта первая. Арбитраж закрыт дважды — и по цене, и по возможности занять обе стороны.
  *Проверено на живом стенде:* на кошелёк с открытой ставкой `id=14` ставка DOWN → **409** `{"error":"you already have an open bet: close it before placing a new one","openBetId":"14"}`. Первая ставка при этом ставится нормально (`200`).
- [ ] **SEC-5. `POST /bet` без авторизации** — любой может создавать ставки на произвольные адреса. Проверено: `curl -X POST .../api/bet` → 200. **Частично закрыт 2026-09-13** (релиз `updown-relayer:6`): накрутка счётчика `global.counter` больше не работает в промышленных масштабах — на адрес допускается только **одна открытая** ставка, вторая → `409`. Ручка по-прежнему не авторизована, поэтому перебор адресов формально возможен. Фикс: токен/подпись запроса.
- [x] **SEC-6. `GET /faucet/{address}` открыт наружу и выдаёт реальные средства** — **ЗАКРЫТ 2026-09-13** (релизы `updown-relayer:2`, `test-front:3`). Что было: из двух механизмов ручки (`handleFaucet`) — **(а) SOL-налив** (`requestAirdrop`) технически только localnet (mainnet-RPC отдаёт `410 Gone`); **(б) налив фантиков** (`mintTo`) — **НЕ был привязан к сети**: работал везде, где у шлюза есть mint authority минта. Гейтом был только конфиг-флаг `SMART_ALLOW_AIRDROP` с дефолтом **`"1"` (включено)**, проверки кластера в коде не было; SOL-барьер обходился (airdrop звался лишь при балансе <2 SOL, `ops.ts:204`) — адрес с ≥2 SOL доходил прямо до `mintTo`. Было воспроизведено: `curl …/api/faucet/6Q1ko…` → `{"sol":5,"tokenUnits":"10000000000"}` на произвольный адрес без авторизации.
  **Что сделано:** (1) новый модуль `relayer/src/faucetGate.ts` — `parseMode` + `faucetDenyReason` с политикой **fail-closed**: отказ, если режим не `test`, если genesis-hash недоступен, или если он принадлежит mainnet-beta/devnet/testnet (`5eykt4…`/`EtWTRA…`/`4uhcVJ…`). (2) `SMART_MODE` (`test|release`), **дефолт `release`** — безопасно забыть, а не вспомнить. (3) `handleFaucet`: 403 на уровне режима и 403 на уровне сети, в лог `faucet DENIED (<причина>)`. (4) Начисление **вынесено из `/bet`** — ставка больше не печатает денег, а `address` стал обязательным; перед ставкой проверяются балансы (SOL ≥ 0.01, фантиков ≥ суммы). (5) Новая ручка `POST /wallet` — создать custodial-кошелёк, **ничего не наливает**. (6) На пульте `test-front` — отдельный блок «Кошелёк и пополнение» с кнопками «Создать кошелёк» / «Пополнить кошелёк».
  **Проверено на живом стенде:** `/bet` без адреса → `400 "address is required…"` (и ничего не начисляет); `/bet` на непополненный кошелёк → `400 "insufficient funds…"`; полный круг `POST /wallet` → `GET /faucet` → `POST /bet` → `entryPrice` (HTTP 200); **гейт в обратную сторону: `smart.mode=release` → `403 {"error":"faucet is disabled: only test mode (SMART_MODE=test)"}`** — начисления нет. Тесты: 6 новых проверок гейта, `npm test` 24/24; мутационная приёмка пройдена (ослабление проверки публичных кластеров → падают ровно 2 теста).
  **Остаточный риск:** ручка по-прежнему **публично маршрутизируется** (`/api/*` наружу) — гейт теперь в коде, но лучше не выставлять её в интернет. Настройка `smart.mode` в `helm/values.yaml` стенда = `test`; при выкладке в бой **обязательно** `release` (или убрать `/api/faucet` из ингресса).
  *Назначение (историческая справка):* ручка задумана как тестовая (ТЗ `relayer/faucet-TASK.md`: «чтобы Phantom-кошелёк показал баланс > 0»), и на проде она не нужна — там деньги покупаются через swap.

## Важно — экономика и устойчивость

- [ ] **SEC-7. Множитель 1.3× требует от дома винрейта ~77 %** — `SMART_MULTIPLIER_BPS=13000`; порог безубытка = 1/1.3 = 76.9 %. При честной монете дом убыточен, а с дырой окна закрытия игрок забирает близко к 100 %. Фикс: пересчитать экономику под реальный edge.
- [x] **SEC-8. Нефинализированные ставки запирают средства в ваулте** — **ЗАКРЫТ 2026-09-13** (релиз `updown-relayer:6`). Причины было две, обе устранены. **(1) Закрывать было некому:** авто-закрытия не существовало, а клиент мог просто не позвать `/close` — теперь шлюз закрывает сам (см. SEC-2), и ставка не может остаться висеть. **(2) Можно было набрать много ставок разом:** ничто не мешало занять сто ставок, заперев сто залогов; теперь на адрес допускается **одна открытая** ставка (вторая → `409`), поэтому размер запертого одним человеком залога ограничен одной ставкой.
  *Проверено на живом стенде:* вторая ставка при открытой первой → `409`; висевшая ставка `id=14` закрыта автоматически через 16 с, средства разблокированы.
  *Остаток:* если ставка попала в «равные цены» (`exit == entry`, см. SEC-9), планировщик повторяет попытку и логирует `still open … will retry` — молчаливый повтор, средства при этом всё равно остаются запертыми до первого движения цены. Это отдельная проблема SEC-9.
- [ ] **SEC-9. Равные `exit_price == entry_price` не финализируют ставку** — `close_bet` делает `return Ok(())`, статус остаётся `open`; при «плоской» цене ставка зависает без исхода. Место: `close_bet.rs:66`. Фикс: определить политику (продление / возврат / ничья) вместо молчаливого выхода.

## Средний приоритет — инфраструктура

- [ ] **SEC-10. NATS без аутентификации** — `auth_required` не выставлен, анонимная публикация в шину проходит (проверено на тестовом subject; боевой не трогали). Пока цена условна — терпимо; как только станет денежной, у шины нет прав на запись и любой сможет напечатать свой курс. Фикс: auth + subject-ACL, шлюзу — read-only на `market.price.*`.
- [ ] **SEC-11. Ключ релейера — единственная точка доверия в контракте** — контракт не проверяет соответствие цены рынку и принимает любое значение от подписанта (`create_bet.rs:75`, `close_bet.rs:62`). Модель «релейер = оракул» стандартна, но компрометация одного ключа `E7Hg…` = произвольный исход всех ставок. Фикс: on-chain оракул (Pyth/Switchboard) для боя.
- [ ] **SEC-12. `entry_price` не проверяется ни контрактом, ни прод-бэкендом** — передаётся в `create_bet` целиком на усмотрение вызывающего; контракт не может убедиться, что это цена момента `bet_time` (`create_bet.rs:46,75`). **Проверено на прод-бэкенде `smart-updown-server`:** в `GameService.submitBet` цена из подписанной tx НЕ сверяется со своим `priceSource` — `payload.entryPrice` проходит насквозь; сравнение `entryPrice != payload.entryPrice` (`GameService.kt:100-118`) сверяет лишь JSON-подсказку с tx и на расхождении пишет `log.warn` («trusting the signed transaction»), не отклоняя. Валидируются только `paused`, парсинг tx, `payload.id == global.counter` и границы `amount`. **Клиент подписывает `entry_price` сам** → может зашить любое значение (`entry_price=1` → UP выигрывает почти всегда). **Важная инверсия моделей:** сегодня custodia-шлюз стенда эту дыру случайно ЗАКРЫВАЕТ (цена берётся из NATS на сервере, `gateway.ts:280`), а «правильный» неcustodial прод-бэкенд — ОТКРЫТ. Значит переход на неcustodial-модель (`/bet` принимает подписанную tx, как `smart-updown-server`) БЕЗ серверной проверки `entry_price` по своему оракулу сделает хуже, чем есть. Фикс: внешний верифицируемый фид (Pyth/Switchboard) + серверная сверка `entry_price` с допуском до ретрансляции.

## Отложено — зафиксировать как риск

- [ ] **SEC-13. `SMART_ALLOW_AIRDROP=1` задеплоен в боевом поде** — флаг «только localnet» фактически включён на публичном стенде. Проверка: `kubectl get pod -n game … -o jsonpath='{.spec.containers[0].env}'`. Фикс: per-environment values, по умолчанию `0`.
- [ ] **SEC-14. Политика деградации при отсутствии цены не определена** — сейчас таймаут `PRICE_WAIT_TIMEOUT_MS=15000`, ставки просто падают. Место: `relayer/src/priceSource.ts:9`. Нужно решение: останавливать приём ставок / бэкфилл / заморозка раундов.
- [ ] **SEC-15. Аудит `binance-market` (upstream цены) не проводился** — по договорённости источник считается доверенным. Репо `subochev/binance-market`, ns `invest`. Проверить авторизацию публикации в NATS и целостность источника.

---

## Ссылки
- Реализация цены и диаграммы: `docs/PRICE-NATS.md`, `docs/diagrams/price-flow.puml`
- Решения: `docs/DECISIONS.md` — ADR-006 (предмет ставки), ADR-007 (источник), ADR-008 (реализация)
- Контракт: `program/programs/smart-updown/src/instructions/{create_bet,close_bet}.rs`
- Шлюз: `relayer/src/{gateway,natsPrice,priceSource}.ts`